现偶价值观大考：无人生还？

单看数据，《难哄》创下了不少记录，集均也一路高歌。经过了2024的全年萎靡，现偶这是好起来了？

但若考虑自开播期就没停歇的嘲，尤其是涉及剧集价值观的诸多评判乃至声讨，又似回到了202年现偶渡劫现场，虽比不得《我的人间烟火》《以爱为营》全民喊打喊杀的架势，却又比《偷偷藏不住》略高一个等级。

仿佛如今现偶剧的命运只剩一枚硬币的两面，一面写着“糊”，一面写着“价值观大考”，热度与口碑无可能兼具。

那咱们就把这场价值观大考搬上来，试着拆解一二。

提前声明：第一部分的审判腔调旨在再现舆情对现偶剧的审视角度，不代表作者本人立场。

1

步步惊心，处处踩雷？

不同于古偶大多能提供给观众一个抽离于当下社会与生活经验的环境去塑造感天动地你死我活的爱情，现偶因为离观众所熟知的生活太近，从来就比古偶更容易受到价值观审判。

情感模式是偶像剧的核心，自然也是价值观大考的重点考察区。

男追女还是女追男？

若是男追女，过程里男主举止恰当吗？有没有疑似尾随、扰等行径？男主有没有自说自话等普信行为？剧集是否涉嫌轻描淡写归类“追求行为”来为现实中种种性扰行径洗地？

女追男就更容易被价值观审判一击毙命：拍平凡普通丑小鸭倒追完美男神？明显捧男贬女的古早台偶套路还搬出来！拍出主倒追平凡男主？是不是有点太i男！拍出主倒追更出主？是不是想搞女强男更强！

男女主在恋爱前是什么关系？

若是同学，甜甜校园恋爱是否涉及早恋？若是同事，那办公室恋情有没有违背公司规则制度？有没有上下级关系？有的话，是否涉及权力压迫或裙带关系？

是甲乙方或其他客户，那是否涉及不正当竞争？有没有权交易的嫌疑？

女主靠男主的另眼相待横扫职场

是相亲或世交，那有没有宣扬门当户对的隐含意味？是网友，网络交友奔现的风险有没有充分提示与展现？

恋爱前中后，男女主又是怎样的相处模式？

若男主在事业上提携了女主，那是不是在明写独立大女主，暗写“女人还是要靠男人”？若男主于生活中处处天降救女主于水火，那是否在暗示都市女性很难安全独居生活自理？

情感又是因为什么起了波澜？

若是因为误会，男女主不长嘴是不是在强行降智？男女主长嘴了，结果一方还是固执己见，那显然爱情缺乏信任，这样的人真有爱下去的必要？

若是因为家庭反对，当代女性如此坚持一份明确被家庭反对的情感关系是不是太恋爱脑？一碗白粥感动不了女主以外的任何人，现在不分，未来你可有苦日子过了。

若是因一方情感不忠，哪怕只是性质极轻，那也是情感瑕疵，一次不忠百次不用。误解？那为什么要做令伴侣误解的举动呢？

是的，进入2020s，观众对美好爱情越来越少憧憬、向往和期许，又或者说，“美好”二字已经被赋予越来越多具体的现实的条件解释，审视慢慢蚕食了沉浸。

所有经典言情梗都难以逃脱自我意识越来越强的女性观众反复的审视：暗恋太卑微，倒追凭什么，霸总爹味重，救赎太矫情，欢喜冤家多半降智，虐恋情深基本虐女。追妻火葬场更不用提——如果犯了需要火葬场的错，那又何必回收，不如一把灰扬了；至于强取豪夺更是想都别想，刑法可不是摆设。

核心情感线留给现偶创作者的空间越来越狭小，若想在情感线上写出些戏剧性的起伏与情感冲击，恐怕会处处碰价值观的壁。

那干脆让男女主两情相悦水到渠成一路甜蜜顺遂家人支持朋友艳羡最后无风无波修成正果？基本都会拍成工业糖精，当MV看都嫌没剧情。

2

做多错多，不做不错？

让男女主情海生波风险太大，于是很多现偶剧就尝试把矛盾冲突 从情感线转移到情节线上：学业、职场、家庭、人际关系、女性成长……反正能让都市人的苦恼也就集中于这么几类，超过三十集的现偶恨不得在每条线上都尽力填充一番。

结果做多错多，严重暴露创作短板。

填充学业线的，为了增加人设魅力还动不动就给男女主至少一人安排学霸人设，结果大多数主创好像完全不懂上进的高中生到底过着怎样的生活，又能有几分心力惦记情情爱爱，披头散发的男女主每天内心情感九曲十八弯还能轻轻松松考上名校，学生和家长看了都会破口大骂。

职场线？重灾区。如果你的职业还没有被内娱现偶剧祸害过的，那一定是因为它听起来不够光鲜亮丽。

专业人士无一幸免：医生已覆盖几乎所有科室除了肠科；律师从刑诉到非诉但不可能做行政诉讼；记者更是热门中的大热门，从出镜到文字样样稀松精通。

冷门行业也别想跑：鸟类学博士、植物学教授、文物修复专家、赛车手网球手斯诺克球手……我所有自诩职业冷门的朋友都逐一在内娱现偶剧里迎来专业风评受害的一天，不信抬头看，现偶饶过谁？

不是说各行各业的人都不许谈恋爱，而是各行各业都不想单纯成为男女主恋爱play的一环。

在《难哄》里，记者这个职业既没能给女主于遭遇危险时机智保护素材并自我保护的专业度，也没能让她自然而然通过舆论武器有力反黑自我成长，而仅仅提供给她一个在漫天烟火下偶遇男主的正当理由，一个给男主接受采访时当面回怼“我很快乐”的调情机会。

在《白橄榄树》里，同样是电视台记者的女主在现场做直播时往死里抒情，正常工作采访男主时又一脸羞涩满脑子遐想，对女记者乃至广大职业女性侮辱性极强。

而在《以爱为营》里，身为专业财经杂志的文字记者，女主的主要工作仿佛是“诱”男主，处心积虑接触，明目张胆挑逗，花在土味穿搭上的心思远远超过斟酌稿件，谈吐轻佻浅薄，6集里说不出一句足以证明专业文字功底的长难句。

这种干一行毁一行的职业线书写，就是内娱现偶剧现状。

做家庭与女性成长故事线就更容易出问题。

《难哄》最大的舆情点恰恰在此：前八集女里主就被强暴未遂两次、被人性扰两次、被性扰犯老婆到单位打小三一次、被造黄谣很多次、被癖当街扰一次，这还不算被犯朋友动手动脚甚至追打，每一次要么忍气吞声要么男主拯救要么就是身边有别的男人帮忙。

不是反对刻画女性处境，但一部现偶刻画女性处境的终极目标是什么呢？大多都不会落在女性自我成长上，而是旨在强调男主之于女主的救赎意义，强调男主是这浊世里怎样的一股清流。

对原生家庭的刻画通常也充当类似功能：男女主要么父母离异早亡寄人篱下，要么父母控制欲强家庭氛围高压窒息，女主还常常获得家庭重男轻女debuff，一切的不幸都指向“在对方身边才能得到喘息才真正感受被爱”，仿佛针对原生家庭的所有负面影响，“个对象”就是唯一优解，如同“生个孩子”包治女性百病那么简单粗暴。

在这一点上，一心一意搞悬浮恋爱的剧集反而获得一些豁免：既然做多错多，那干脆不做不错，什么社会家庭职场，全部抽离成纯背景板，或者干脆怎么荒唐怎么来，男女主就在类真空的环境里爱得死去活来，保证喜欢价值观审判的观众都不屑向其开炮。

只是这样的剧集，如今又拿什么与更抽离更癫狂更极致的短剧超短剧竞争呢？

真实冒犯，趁手武器？

现偶如今的举步维艰，首先当然是因为女性观众普遍的观念进步。

，以浪漫为核心的传统意义里的言情小说、偶像影视等通俗娱乐产品，本质上是承袭并继续承担着男权社会对女性的隐形规训，本身就与这个时代的女性主义要义背道而驰。

那些在过往漫长岁月里通过无数文艺作品娱乐产品潜移默化深植女性脑海的关于“爱”“理想伴侣”“浪漫情感模式”“完美生活”的集体想象，正在这几年里经历快速崩解。

也就是说，依然按固有观念炮制的偶像剧——特别是现偶，只要被已逐渐觉醒的这部分女性观众关注到，必然会迎来价值观角度的审视。

而大多数现偶创作者的创作观念，依然停留在”这个管用，观众爱看”的基础层面，没有进行自我迭代。

于是那些陈腐的最起码是陈旧的情节，也就真实地冒犯着观念已经进步的观众，这部分观众又恰是最乐于在各社交平台发声的用户，声量自然不小。

但我们也很难排除所有骂声背后，到底有多少是利益相关。因为价值观批判，确实是一件太过趁手的武器。

挑价值观雷点上纲上线，是粉圈最爱的撕法，没有之一。粉黑掐架日常是在明星本人身上撕点，有作品播出那就在作品里撕点。古偶还需要点解释成本，对现偶的挑刺吐槽那是连村口爷奶都听得懂，闹大了口碑和成绩都受影响，战斗性价比极高。

然后受影响的明星粉丝记住了这一遭，下次别家作品播出时如法炮制，再来一遭。

其实不光自认粉丝的粉圈人士会使用价值观武器，不少观众也会在不喜欢某部剧自觉不自觉举起价值观武器，哪怕这种不喜并非真因为剧集的价值观偏差。因为政治正确的正当性太强，不容违逆，很难动摇，轻易就可以堵住反对者的嘴，祭出基本就可杀死比赛。

大规模杀伤性武器如此便利好用，自然也会陷入被滥用的困境。这些声音与真实被冒犯的感受混杂在一起难以辨别，不仅有几率造成误伤，也很容易让大家麻木脱敏，过犹不及。

我必须要承认，虽说不破不立，但当已进步的女性观众对婚恋依然存在迷茫依然没有建立出一套符合进步后自己的理想模式时，“破”的过程也确实会令市场供给方束手无策，现偶创作者很容易陷入动辄得咎、不知所措的创作困境中。

而女性观念的进步，又不会同一时间快速发生在所有人身上。在很长一段时间里，不仅会有先进慢慢带动大众，也会出现新旧观念的大碰撞大论辩，市场会长时间呈现割裂。

这就导致同一部现偶在不同调性的社交平台上可能受到差别待遇：微博口诛笔伐，B站吐槽声大，抖音一边上头一边嘻嘻哈哈，小红书分享相似经历或研究穿搭。

就为不少现偶提供了不迭代也能活下去的空间： 既然进一步也不知方向在哪儿，索性躺平混口饭吃。

虽说日子越来越难混，但有钱砸阵容砸营销，求个热播依然不难，口碑只要不烂成现象级，一时的骂声不影响赚到的实惠，《难哄》们正是如此。

价值观大考无一生还？听起来挺严重，其实这科既没有现成的教材，也不算必修课，不在课堂上骂老师基本能苟活。那就继续混下去吧，也许还没把它熬成主科，学校就先倒闭了呢。

你看现偶会因价值观而一票否决吗？