小鲜追剧 | 《底线》如何拓宽类型剧的边界？

小鲜追剧 | 《底线》如何拓宽类型剧的边界？

原标题：小鲜追剧 | 《底线》如何拓宽类型剧的边界？

这是鲜喵的第 2026 篇吐血原创

喵族码字员：豆芽

什么样的行业剧，可以得到相关从业者的认同？

靳东主演的新剧《底线》近来频频登上热搜，想着一部“伟光正、主旋律”的普法剧为何能得到那么多法律工作者的认同，我们打开了这部剧。

确实剧集质量在线！全剧都是真实案件改编而成，于欢辱母案、北大学子吴谢宇弑母案、江歌案、网络主播猝死案等等高热度社会案件原型，均在剧中有所展现，不愧是最高法参与监制的剧，真实、敢拍！

1

性扰案件，谁是受害者？

一位身材姣好的女性举报男同事性扰，原因竟是她当天穿了露背装，男同事在公司“拍”了她的背。

在调解阶段，她情绪淡定，冷静异常，非常坚定地要求男同事公开道歉。

“妻管严”男同事带着老婆到法院参加调解，自认是当代窦娥，百口莫辩。

法院调查发现，她的直属男领导对她的评价不太好。

此外还发现，他们所在的公司近期确定要从这两位销售中选拔一人为销售总监。因此，领导认为她可能是想借此打击竞争对手，法院人员也因她之前冷静的表现怀疑她动机不纯。

公司为息事宁人，让其直属领导调解，但调解过程让人大跌眼镜。

男领导调解不成，直接逼她离职，甚至言语羞辱“你为拿下那些大客户，什么事情没干过，这次这点破事儿较什么真啊，跟我这立贞节牌坊呢？”

被告男同事的老婆更是直接羞辱，“别给脸不要脸”。

但事实上，她的业务能力更胜一筹，此事也并非她“上纲上线”，只是她一直在隐忍。

入职当天被男同事私下讨论胸围；工作中，男同事假装拿鼠标实则摸手，进行肢体扰。她也有反抗，但“上梁不正下梁歪”，反映无门，反过来还要被说“假正经、装纯清、绿茶”。

因为女销售的职业，还饱受社会的歧视，相亲也会因职业被拒……我们也深知，在课堂上、在网上喊两句口号很容易，但是改变社会的刻板印象太难了。

因为脖子短，所以她喜欢穿领口低的衣服，这样可以在视觉上拉长脖子的比例。但仅仅因为这样的穿衣喜好，就会被一些男人认为她是可以展现身体给别人看的人，偶尔动手动脚也没什么关系。

男同事的“摸背”事件成了，她明白“只有我先在乎自己的感受，别人才会尊重我”。冒着被开除的风险，她也要为自己争一口气。

与此同时，被告男同事这边为了争取主动权，联合公司用舆论来打压她。“女销售，你懂的”“女人可以，男人不能扰”网上铺天盖地的羞辱言论汹涌而来。

自媒体为蹭热点，堵在她家门口，她被曝光了个人信息，亲生妈妈在家剪了她的衣服，说她平时打扮地“不正经”，“苍蝇不叮无缝的蛋”。重压之下，妈妈甚至以死相逼，“我都是为了你好”“还嫌不够丢人，闹得不够大？”逼她撤诉。

因为缺乏证据，加上考量舆论因素以及以往案件中女性受害者要承受的二次伤害的经验，为了维持她之后的正常生活，法官也建议她撤诉。

但为了维护自己的声誉，争取自己的权利，也为了让大家明白男女之间交往的尺度，让缺乏教养的男人懂得尊重女性，让缺乏勇气的女性懂得保护自己，她冒着“性扰”三个字会伴随一生的风险，不卑不亢地坚持到底。

但能否胜诉，一切未可知，她能做的只有这口气！

在面对当事人是一男一女的性扰案件时，公众基于社会经验，及保护弱者的心理，会天然地认为女性是受害者。

但凡事都有例外，一个男老板被女秘书性扰的案件就这样浮出了水面……作为性扰案件中的男性受害者，他们也是有苦难言。

这些侵害不会因为性别不同而对受害者减少一些伤害。

2

真实案件改编，极具普法意义

在真正的法律从业者看来，电视剧《底线》选择的上述两个性扰案件都极具典型性。

在现实的性扰案件中，调解很容易变成“和稀泥”，民众也容易对司法公信力产生质疑。但是判，性扰又怎么界定？

还有女性被性扰之后为什么还会遭受二次伤害？法律怎么能够用判决维护社会的公序良俗？这些问题都在剧中得到了很好的展现。

除了上面提到的两起性扰案件外，江歌案、于欢辱母案、北大学子吴谢宇弑母案等这些极具社会影响力的案件都被翻拍了出来，再次引发了社会讨论。

其中，江歌案发生距今已有五年，2016年，在日留学的江歌为救朋友刘鑫被刘暖曦前男友陈世峰残忍杀害，陈世峰在日被判有期徒刑20年。

2020年，江歌母亲江秋莲起诉刘鑫生命权纠纷，2021年4月15日，江歌母亲诉刘鑫生命权纠纷案开庭，被告刘鑫答辩称，江歌的遇害是陈世峰行为造成，被告依法不承担任何责任。

其后，江秋莲再次上诉，引发了极大的社会讨论度。

2022年1月24日，刘暖曦提起上诉：请求发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。

剧中借住在穆子琪家的葛晴晴与其是好友，葛晴晴前男友因分手闹事，却杀害了救助葛晴晴的穆子琪。

穆子琪丈夫陶大明认为，葛晴晴明知闹事的前男友有危险，但却没有尽到告知危险的义务，致使穆子琪死亡……

9月24日，江歌母亲回应《底线》剧集改编江歌案称，“看了心里难受，更理解法官的不易。”

9月26日，疑似刘暖曦（原名刘鑫）的微博账号作出回应称：“影视剧中情节和卷宗内容没有任何相符之处；陈世峰故意杀人案所引发的江秋莲诉刘暖曦生命权纠纷案，一审宣判后，其已依法提起上诉，目前案件正在审理中；对诽谤等侵权行为，保留进一步追究相关法律责任的权利。”

9月28日，#疑似刘鑫账号回应热播剧改编江歌案#的微博话题再次登上热搜。事件似乎仍未结束。

剧中选用的案例都曾经是引起社会广泛关注的案件，公众对这些社会案件的关注点大都在这些案子的故事性，反转以及最后的判决结果。

大家更关心的是坏人是否得到了严惩，他们认为的公平是否得到了实现，还有一些基于猎奇性的看客。当然也因为案件审理相关规定，或者一些隐私保护，鲜少有人能关注案件的细节及判决的理由。

通过影视剧对案件审理判决细致的还原，能够让观众了解到办理这类案件的具体过程和裁判结果作出的理由，算是对社会关注起到了比较好的回应。

另一方面也让众了解了法院真实办案的情况，剧中审理案件的程序很贴合实际，在一定程度上提高众对法院工作的认知。

当然还有一点值得指出，剧中案件都是为了表达主题再造出来的。

《底线》编剧费慧君、李晓亮在采访中也提到，“剧中法官仅仅是根据虚构出的情节做出了一个虚构的判决，当然，依照的是现实中的中国法院工作的内在逻辑——以人为本，案结事了，扶正祛邪等等。”

针对网上出现的“还原得不够清楚”，死抠案件细节的观众，也希望他们能明白电视剧并非案件真实记录，莫要把电视剧当依据。

剧中所展现的案件都是编剧进行戏剧加工的，正所谓“太阳底下无新事”，编剧写的不是具体某一个案件，他们写的是这一类案件。

面对法理情的挣扎

再现立体真实的人物

以事实为根据，以法律为准绳。《底线》在普及法律知识的同时，也生动刻画出公正司法、司法为民的“法官像”。

其中给人印象最为深刻的莫过于靳东饰演的法官方远，他司法经验丰富，处理案件细致老道。

但他作为资深法官之前也是一个真实立体的人，他并非无所不能，他不能不顾职场规则，不能不顾领导面子，需要妥善处理各种复杂的人际关系。

他也是一位丈夫和父亲，面对女儿霸凌同学，也要作出正确的抉择，妥善处理与女儿同学及其家长之间的关系。

他也会先入为主地认为爱喝酒的当事人“人品不行”，但是在调查中，在与当事人的交流相处中也能摒弃自己的偏见，公平处理案件，在案件中处理主线人物的成长。

正如编剧所说，人物成长需要有连贯性，每个案件都要尽可能观照角的人生困境，每个判决，也都应对角的生活有启发和推动。

蔡文静饰演的年轻法官叶芯也在一个个案件中得到锻炼与成长，从一个只管追求自己心中的公平正义的“高材生”，变成了一位接地气，为当事人考虑的优秀司法者。

作为最高法参与监制的剧集，其中所展现的法律专业性很强，因为有法官参与拍摄和指导，台词也非常之专业。

但如何做到戏剧性与专业性的平衡是摆在主创团队面前的主要问题，稍有不慎，就有可能厚此薄彼。

创作之初，《底线》编剧团队也因不知如何创作“法官戏”而深陷焦虑之中，“如何区别于公安、检察院的剧集？公安检察院的戏，往往偏重于情节性、悬疑性。但法官职业要求保持公平公正，如若我们也着力于此，不但可看性打个问号，于这一职业特点也不符。”

后来，在与法官们的相处中以及对他们的观察中，主创团队意识到，“对于法院戏来说，法官审理案件过程中在法、理、情中的挣扎，才是独属于我们这部戏的特质。”

法官应该居中裁判，必须不偏不倚地进行案件审理裁决，但也不能失去做人的温情，成为只依据冰冷冷的法条去判案的机器。

仅仅依靠感情，又会有失法律的公允。“法律有尺度，法官有温度”这句话说着容易，做到难。

今年，国产剧市场已有《女士的法则》《好好说话》《玫瑰之战》等多部律政剧播出，其中《好好说话》聚焦的是人民调解员制度，更重制度的普及，《女士的法则》《玫瑰之战》口碑表现不佳，案件虽具有话题性，但专业度明显欠缺。

相比之下，《底线》则交出了让观众较为满意的答卷，期待国产剧市场后续出现更多兼具专业性与市场性的优秀律政剧作品。

注：全文图源网络

参考：文艺评论丨电视剧<底线>编剧心得：回应这十年的新课题，是我们的创作原则

- ED -

往期推荐

抖音自己卖电影票，有人欢喜有人忧？

抖音x电影产业链，从“宣”至“发”。

28

9-2022

小鲜综艺 | 喜剧节目需要什么样的飞行嘉宾？

《喜剧大赛2》，又请了那英。

27

9-2022

对话王风：分账剧票房过亿，赛道才真正启程

做分账剧，要懂内容、会算账。

责任编辑：