底线：孩子该不该打掉，童瑞的抉择没问题，周亦安无错但也很愧疚

底线：孩子该不该打掉，童瑞的抉择没问题，周亦安无错但也很愧疚

原标题：底线：孩子该不该打掉，童瑞的抉择没问题，周亦安无错但也很愧疚

电视剧《底线》中成毅饰演的周亦安惹上麻烦了，在调解童瑞和韩洁的离婚纠纷时，他因为牵挂着住院的母亲，结果在走神的时候，随口做出了决断，建议韩洁把可能有先天从残疾的孩子打掉。

结果本来调解完事了，韩洁也同意了，但是回到家后，韩洁因为肚子里的孩子动了一下，后悔了，和童瑞发生了冲突，争执间，韩洁拿起了相机把童瑞砸晕，醒来后，童瑞人傻了，韩洁也要面对牢狱之灾，这对夫妇的境遇直接一落千丈。

《底线》中成毅饰演的周亦安肯定是要受处分了，其实这件事，无论你多么看不惯童瑞，多么理解韩洁，但是就客观来说，童瑞的决定是对的，而周亦安，他的行为算不上太多的过错，但的确是造成童瑞和韩洁如今的困境。

《底线》中童瑞是看着让人生气，没有足够的责任感，但剧情设定也说了，人家是丁克主义，就没打算要孩子，而且他和韩洁结婚之前，韩洁是知道的，所以如今他接连在孩子的问题上，提出离婚，也是合理的。

大家可能更倾向于站在韩洁的这一方，因为她是善良的，是相对弱势的，而且还带着母爱的光环，她是想保护住肚子里的一条生命，这有什么错呢？

可问题是，在孩子可能有先天残疾的前提下，这件事就没有绝对的对与错了。

个人觉得，这个时候，就不是去法院调解的事，而应该是一件更多依靠医学诊断作为依据，来做出最合理客观的选择的事情，周亦安就该往，尊重医学的方向去调解这件事，当时他是心慌了，太挂念摔伤的母亲了，所以情急之下，做出了那个决定。

客观来说，周亦安和童瑞的决策，动机不同，但都不能说是错的。

《底线》中童瑞是说了很多混账话，但有一句他说得有道理 ，“事情没发生在你们身上，你们当然冷静”，这是大多数人在评价一件事都会有的问题。

因为一件事和自己无关，就可以站在道德的制高点上，对别人的行为作出批判，乃至带着强烈情绪的咒骂。

而童瑞和韩洁的孩子，还是那句话，以医学为主，如果孩子大概率是一个先天残疾，童瑞的选择也没错。

当然，如果童瑞和韩洁是一起做好准备了，做好了，如果孩子是残疾，两人愿意排除一切苦难，把孩子养大，让孩子有一个生活质量不错的人生，那当然可以生下来，问题是童瑞没有这样的准备，韩洁也还没有。

这个时候就不能只看母爱的伟大了，如果孩子生下来后，有残疾，不能给孩子一个有质量的生活，用孩子一生的苦难，来实现自己尊重生命的光辉形象，那还是算了吧，别连累孩子。

总之就是，童瑞和韩洁之间关于孩子的问题，还是要看医学诊断，这就不该让周亦安来做出最后的判定，童瑞和韩洁也都是大人，应该明白，世上没有完美的事情。

至于《底线》中成毅饰演的周亦安，他是有一定的错，但他也是真的冤，毕竟童瑞被打傻了，是童瑞和韩洁发生冲突的结果，不能说法官已经做出调解了，当事人也同意了，回去后发生的所有问题，都要法官承担责任，这的确太苛刻了。

不容否认的是，周亦安是深感愧疚的，当陈庭到周亦安，说这件事，说周亦安可能要挨处分的时候，周亦安当然是愤愤不平的，因为他母亲都住院了，自己也做出了相对合理的调解，怎么最后夫妻之前爆发冲突，自己还要担责了，他心里不服气啊。

但周亦安去看望童瑞的时候，再次见面，他看到的是一个丢失了灵魂的童瑞，一个发了疯的，生活不能自理的童瑞，如果童瑞不能恢复正常，那么这世上就再也没有那个健全的童瑞了。

同时韩洁可能还有面对牢狱之灾，周亦安看到的是，被毁了的一对夫妻，以及背后的三个家庭。

周亦安看着把自己当好友，一边傻笑，一边摆弄着相机的童瑞，他内心五味杂陈，但凡是一个有良知的人，此刻心中都会懊悔不已，如果当初周亦安能过冷静做出调解，或许此刻，童瑞还是一个正常的人，周亦安能不愧疚吗？

就算童瑞有错，但他绝对谈不上有罪，如今的局面，更不能用罪有应得来形容，但事已至此，无法改变，周亦安曾经的委屈，不满也都烟消云散了。

所以个人认为，《底线》中成毅饰演的周亦安后面想着辞职去做律师，不是出于什么逃兵的心理，而是出于恐惧的心理，他惧怕以后的日子里，自己的判罚，会在不经意间害了他人，主要是这样的局面，无法避免，毕竟其他人又不受自己掌控，发生任何意外都是概率事件，这种不可预知的未来，让周亦安很害怕，他害怕自己会再次遇到另外一个童瑞。

责任编辑：